GEO-Tools im Vergleich: 13 Werkzeuge für KI-Sichtbarkeit

Von Jakob Sommer, aktualisiert am 27.09.2026

GEO-Tools sind Werkzeuge, die messen, wie oft generative KI-Systeme eine Marke nennen, empfehlen und als Quelle verlinken. GEO steht für Generative Engine Optimization. Andere Namen für dieselbe Werkzeuggattung sind AI-Visibility-Tools, LLM-Tracking-Tools oder Werkzeuge für KI-Sichtbarkeit. Dieser Vergleich stellt 13 davon nach denselben Kriterien nebeneinander.

Zwei Hinweise vorab. Erstens ist seo-copilot.de selbst ein Anbieter in dieser Liste. Unser Check steht deshalb nach denselben Kriterien in der Tabelle, und seine Grenze steht gleich daneben: Er misst nur Claude. Zweitens haben wir alle Angaben am 27. September 2026 auf den Seiten der Anbieter geprüft. Mit eigenen Konten getestet haben wir die Werkzeuge nicht. Was sich dort nicht belegen ließ, steht als „k. A.“ in der Tabelle.

Die Kriterien des Vergleichs

Sieben Kriterien bestimmen, ob ein Werkzeug zu deinem Zweck passt. Die Reihenfolge entspricht ihrer Bedeutung, wie ich sie einschätze.

1. 01Messweg. Das Werkzeug fragt die KI über die Programmierschnittstelle (API) ab, stellt die Frage in der Chat-Oberfläche wie eine Nutzerin, liest Antworten aus einer vorab gefüllten Prompt-Datenbank oder bewertet nur die Website. Nur die ersten drei Wege messen echte Antworten.
2. 02Gemessene KI-Systeme. ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Microsoft Copilot, Grok, DeepSeek sowie die AI Overviews (AIO) und der KI-Modus (AI Mode) von Google.
3. 03Preis des Einstiegstarifs. Angegeben in der Währung der Anbieterseite. US-Dollar rechnen wir nicht um, weil sich der Kurs ändert. Wo die Seite es nennt, steht dabei, ob der Preis netto gilt.
4. 04Gratis-Einstieg. Kostenloser Einmal-Check, Free-Plan oder Testphase.
5. 05Firmensitz und Datenstandort. Wichtig für die Frage, wohin deine Prompts, Marken und Wettbewerber fließen.
6. 06Sprache. Deutsche Oberfläche und die Möglichkeit, Prompts auf Deutsch für den deutschen Markt zu messen.
7. 07Anbindungen. CMS wie WordPress, Looker Studio, API oder MCP-Server für eigene Berichte.

Warum der Messweg vorn steht, zeigt ein Beispiel. Peec AI schreibt in seiner Dokumentation, dass es die Chat-Oberflächen ausgeloggt ausliest. augenmerk fragt dagegen über die APIs ab und räumt in seiner Beschreibung der Messung selbst ein, dass das nicht identisch mit der Ansicht eines eingeloggten Nutzers ist. Beide Wege sind legitim. Sie liefern aber verschiedene Zahlen, und zwei Werkzeuge mit verschiedenem Messweg lassen sich nicht direkt vergleichen.

Vergleichstabelle, Stand September 2026

Die erste Tabelle zeigt Preis, Gratis-Einstieg, KI-Systeme und Messweg.

Die zweite Tabelle zeigt Sitz, Datenstandort, Sprache und Anbindungen.

Preise und Funktionen ändern sich in diesem Markt monatlich. Wir prüfen die Tabelle deshalb jeden Monat nach. Sie ersetzt keinen Blick auf die Preisseite vor dem Abschluss.

Kostenlose Checks

Fünf Anbieter lassen dich ohne Abo messen. Was dabei gemessen wird, unterscheidet sich stärker, als die Namen vermuten lassen.

HubSpot AI Search Grader. Der Grader fragt GPT-5.4 mini, Perplexity und Gemini, wie sie deine Marke auf Basis ihrer Trainingsdaten einschätzen. Eine Live-Websuche findet nicht statt. Das Ergebnis ist eine Punktzahl von 0 bis 100, in die das Sentiment mit 40 Punkten eingeht. Für den vollständigen Bericht füllst du ein Formular aus. Die deutsche Seite nannte am Stichtag noch GPT-4o als Modell.

Ahrefs AI Visibility Checker. Der Checker läuft ohne Anmeldung und zeigt eine Vorschau mit den ersten fünf Einträgen je Bereich. Laut Ahrefs läuft er über Brand Radar und wertet Prompts aus, die aus Suchdaten abgeleitet sind. Deine eigenen Kundenfragen stellt er nicht.

geo-tool.com. Der kostenlose GEO-Check prüft die Website auf Crawlbarkeit, strukturierte Daten, Inhalte und llms.txt. Eine KI fragt er dabei nicht ab, und der Anbieter sagt das auch offen. Für die technische Vorbereitung ist das nützlich. Eine Aussage über deine Nennungen liefert er nicht.

geochecker.net. Die Chrome-Erweiterung öffnet die Chat-Seiten in deinen eigenen, eingeloggten Sitzungen und liest die Antworten aus. Das kommt dem Erlebnis deiner Kundschaft nah. Die Ergebnisse hängen aber von deinem Konto, deinem Verlauf und deinem Standort ab. Ein Impressum oder einen Firmensitz haben wir auf der Website nicht gefunden.

seo-copilot.de. Unser Check stellt deine Kundenfrage zweimal an Claude Haiku 4.5, einmal ohne Websuche und einmal mit. Beides sind Live-Abfragen über die Anthropic-API. Dazu prüft er KI-Crawler, llms.txt, Technik, Landingpage und Entität. Wie die Punkte gewichtet werden, steht auf der Seite So messen wir. ChatGPT, Perplexity und Gemini misst der Check Stand September 2026 nicht.

Monitoring-Plattformen

Monitoring-Plattformen stellen deine eigenen Prompts in festen Abständen und zeigen den Verlauf. Sie sind für die laufende Messung gebaut, die im Beitrag KI-Sichtbarkeit messen beschrieben ist.

Peec AI aus Berlin misst über die Chat-Oberflächen, ausgeloggt und einmal alle 24 Stunden je Modell. Im Starter-Tarif für 85 € netto wählst du drei Systeme aus und verfolgst 50 Prompts in einem Land. Perplexity kostet extra. Claude gibt es erst im Enterprise-Tarif.

augenmerk aus Hamburg misst jede Woche per API und trennt bei ChatGPT, Claude, Gemini und Grok zwischen Modellwissen und Live-Suche. Ein zweites Modell prüft jede Aussage gegen die Textstelle. Die Daten liegen in Frankfurt, und die Oberfläche ist auf den deutschen Markt ausgerichtet. Der Einstieg ist mit 179 € netto bei Jahreszahlung der teuerste unter den Spezialisten.

Otterly.AI aus Österreich fragt täglich ab und startet bei 29 US-Dollar mit 15 Prompts. Gemini, AI Mode und Claude kosten als Zusatz extra. Die Website gibt es nur auf Englisch. Prompts auf Deutsch und den Markt Deutschland unterstützt Otterly laut Hilfe für alle Systeme.

Rankscale aus Wien hat mit 20 € im Monat den niedrigsten Einstiegspreis der vier Monitoring-Plattformen und nennt 17 und mehr KI-Systeme. Abgerechnet wird über Credits. Eine Abfrage bei Claude verbraucht achtmal so viele Credits wie eine Standardabfrage. Das Hosting liegt laut Datenschutzerklärung bei Google Cloud in den USA.

SEO-Suiten mit KI-Modul

Wer bereits eine SEO-Suite bezahlt, bekommt KI-Messung dort oft günstiger. Die Module decken vier bis fünf KI-Systeme ab. XOVI Riva misst derzeit nur eines.

SISTRIX aus Bonn bietet Prompt Research, Prompt Monitoring und einen AI-Sichtbarkeitsindex. Stand September 2026 kostet der KI-Bereich nichts extra, und SISTRIX behält sich vor, ihn später separat zu bepreisen. Gemessen werden ChatGPT, Perplexity, AI Overviews und AI Mode. Die Server stehen nach Angabe des Anbieters in der EU.

SE Ranking enthält bereits im Tarif Core für 109 € im Monat 100 Prompts im täglichen Tracking. Das Add-on AI Search für 79 € erweitert das um den Zugang zu SE Visible. Gemessen wird laut Anbieter über die Oberfläche, wie eine echte Nutzerin es sehen würde. Claude ist angekündigt.

XOVI Riva misst derzeit nur ChatGPT, und zwar alle zwei Wochen. Weitere Systeme sind angekündigt. Riva läuft eigenständig für 49 € je Domain oder als Zusatz zu einem XOVI-Abo. Auf den Anbieterseiten widersprechen sich am Stichtag mehrere Angaben, etwa zum Preis jeder weiteren Domain.

Semrush verkauft das AI Visibility Toolkit für 99 US-Dollar im Monat mit 25 eigenen Prompts. Die Datenbank umfasst laut Semrush über 317 Millionen Prompts. Die Antworten stammen nach Angabe des Anbieters aus echten Anfragen und nicht aus LLM-Schnittstellen. Eine Testphase gibt es für das Toolkit nicht.

Welches Werkzeug zu welchem Zweck passt

Die Tabelle ordnet die Werkzeuge nach dem Zweck, für den sie nach den geprüften Angaben passen. Sie ist eine Entscheidungshilfe. Eine Rangliste ist sie bewusst nicht.

Ich würde nie mit einem Abo anfangen. Ein kostenloser Check und ein Selbsttest mit zehn eigenen Kundenfragen zeigen dir, welche KI-Systeme für deine Branche zählen. Erst danach lohnt sich die Frage, welches Monitoring diese Systeme abdeckt. Wer andersherum kauft, zahlt womöglich für Systeme, in denen die eigene Kundschaft nie fragt. Das wär rausgeschmissenes Geld.

Kein GEO-Tool ersetzt einen Crawler für die eigene Website. Welche Aufgaben ein klassisches Audit übernimmt und wo der KI-Check anfängt, erklärt der Beitrag SEO-Audit mit KI-Check und Crawler. Weitere Werkzeuge und Methoden für die Praxis sammelt die Übersicht KI-SEO in der Praxis.

Einen ersten Messwert ohne Anmeldung liefert der Check auf der Startseite: KI-Sichtbarkeit prüfen.

Rankings hängen von Faktoren ab, die sich einzeln nicht garantieren lassen. Dieser Beitrag beschreibt ein Vorgehen und sichert keine Ergebnisse zu.

Häufige Fragen

Welches GEO-Tool ist kostenlos?

Kostenlos nutzbar sind Stand September 2026 der AI Visibility Checker von Ahrefs, der AI Search Grader von HubSpot, der GEO-Check von geo-tool.com, der Free-Plan von geochecker.net und der Check von seo-copilot.de. Sie messen verschieden. HubSpot fragt nur das Modellwissen ab; geo-tool.com bewertet nur die Website; seo-copilot.de misst ausschließlich Claude. Testphasen bieten zusätzlich SISTRIX, SE Ranking, XOVI, Otterly.AI und Rankscale.

Was kostet ein GEO-Tool?

Bezahlte GEO-Tools kosten Stand September 2026 zwischen rund 20 € und mehreren Hundert Euro im Monat. Die Einstiegspreise liegen bei 19,90 US-Dollar für geochecker.net, 20 € für Rankscale, 29 US-Dollar für Otterly.AI, 85 € für Peec AI und 179 € netto für augenmerk. In SEO-Suiten ist die KI-Messung teils enthalten, bei SISTRIX derzeit ohne Aufpreis ab 119 € netto. Die Preise hängen meist von der Zahl der Prompts und der KI-Systeme ab.

Was misst ein GEO-Tool?

Ein GEO-Tool misst, wie oft KI-Systeme deine Marke in Antworten nennen, an welcher Stelle, in welchem Tonfall und ob sie deine Seiten als Quelle verlinken. Die meisten Werkzeuge vergleichen das mit Wettbewerbern und zeigen den Share of Voice. Manche prüfen zusätzlich die Website auf Crawler-Zugang und strukturierte Daten. Ein reiner Website-Check ohne KI-Abfrage misst keine Sichtbarkeit.

Welche Tools messen ChatGPT?

ChatGPT messen Stand September 2026 fast alle Werkzeuge in diesem Vergleich. Dazu gehören Peec AI, augenmerk, Otterly.AI, Rankscale, SISTRIX, SE Ranking, XOVI Riva, Semrush, Ahrefs und geochecker.net. Der HubSpot Grader fragt ein kleineres Modell von OpenAI ohne Websuche ab. Der Check von seo-copilot.de misst ChatGPT nicht. Er fragt ausschließlich Claude ab.